Відгуки

Виходить, риба відчуває біль

Виходить, риба відчуває біль

Причини не їсти рибу варіюються від прав тварин до наслідків надмірного риболовлі на навколишнє середовище.

Риба відчуває біль?

Легко відмовитись від риболовної риби. Вони настільки низькі в харчовому ланцюжку, що їх легко забути в розмовах про права тварин. Думки про почуття риби не є настільки сексуальними, як деякі великі кампанії, такі як скачки в хору, забій дельфінів та сортування коней.

У фокус-рефераті за 2016 рік, написаний Брайаном Кі, керівником лабораторії росту та регенерації мозку в Університеті Квінсленда та опублікований в журналі експертної оцінки під назвою Сентиляція тварин, Ключ вказує на те, що риба не відчувати болю оскільки їм не вистачає певних мозкових та неврологічних функцій, необхідних для виконання больових рецепторів. Після картографування мізків риб Кі доходить висновку, що "рибі не вистачає необхідної нейроцитоархітектури, мікроциркуляції та структурної зв'язку для нейронної обробки, необхідної для відчуття болю".

Але деякі його однолітки категорично не згодні, і все більше науковців та біологів проводять власні дослідження, які, чесно кажучи, прямо суперечать твердженням Кей. Наприклад, економічний відділ Ю-Кванг Нг Наньянського технологічного університету в Сінгапурі стверджує, що думки Кі не є чіткими і не «підтримують певний негативний висновок, що риба не відчуває болю ... багато дослідників вважають, що теленцефалон і палій у рибі можуть виконувати функції, еквівалентні деяким функціям нашої кори головного мозку ». Іншими словами, риби, безумовно, мають здатність відчувати біль.

Нг написав понад сто нарисів про те, що він називає «біологія добробуту», або дослідження зменшення страждань у дикій природі. Він, схоже, захоплюється своєю роботою і не підштовхує ідею біології добробуту, якби не вірив, що тварини справді страждають. Рухом може скористатися більше вчених, які займаються; і світ може використовувати більше співчутливих вчених, які пропонують статистику, докази та необгрунтовані дані про тварин. Ці дослідження зміцнюють не тільки аргументи за права тварин, але і нашу рішучість продовжувати піднімати планку до тих пір, поки всі тварини не будуть в безпеці від експлуатації, болю та смерті. Навіть риба.

Виявляється, вони теж можуть порахувати. Відповідно до статті 2008 року в The Guardian, рибалки отримали деякі математичні навички!

Предметом риболовлі вже давно стала руда крокова дитина в русі за права тварин. Коли так багато інших жорстокостей вирішує рух взагалі, іноді легко забути, що риби справді є тваринами, і їх слід включати в дискусії про права тварин. Як одного разу сказала Інгрід Ньюкірк, співзасновник PeTA, "Риболовля не є нешкідливою діяльністю, це полювання у воді". У статті в грудні 2015 року для Хантінгтон Пост, Марк Беккофф, професор екології та еволюційної біології, Університет Колорадо, говорить нам, що наука не виявила, що риба відчуває біль, але прийшов час, коли ми всі «долаємо її і робимо щось, щоб допомогти цим живим істотам».

Touché

Деякі можуть запитати, чи здатна риба відчувати біль. Я б запитав цих запитуючих, чи є у них свої мотиви відмовити рибі в болю. Вони мисливці за трофеями? Батьки, які хочуть зв’язатися зі своїми дітьми? Люди, які люблять битися з великими дичиними рибками, тому що "велику боротьбу"? Вони споживачі риби, яку вони ловлять і їдять? Я одного разу карав малюка за те, що тероризував родину качок, яка мирно живе на ставку в парку. Малюк бездушно переслідував качок, а мама зневажливо дивилася на неї. Я запитав маму: "Ви не думаєте, що неправильно навчати свою дитину, що це нормально мучити тварин?" Вона видала мені пустий погляд і сказала: "О, це нешкідливо, він дає їм трохи вправ!" обличчя, вона запитала: "Ти риба не так? Яка різниця?"

Я, звичайно, не ловлю рибу, але, за її припущенням, я говорив багато. Широка громадськість вважає риболовлю просто проведенням часу або спортом. Багато одноназваних «любителів тварин» не тільки їдять рибу, але й ловлять їх. Вони дуже роздратовані, коли я зазначаю, що, хоча вони вважають себе співчутливими, їхня співпереживання може поширюватися повз їхніх власних собак чи котів до заводської ферми, але зупиняється на межі води.

Спостереження за жахливою рибною боротьбою в кінці рибного гачка є достатнім свідченням для більшості людей, які вважають, що всі тварини чутливі, але завжди добре мати науку, щоб підкріпити це. Численні останні дослідження показали, що вони відчувають біль. Примітка: Це не схвалення експериментів на тваринах, але етичні заперечення проти вівісекції не означають, що експерименти є науково неправдивими. Наприклад, дослідження Інституту Росліна та Едінбургського університету показало, що риба реагувала на вплив шкідливих речовин способами, порівнянними з "вищими ссавцями". Реакції риби на ці речовини "не здаються рефлекторними. відповіді ". Дослідження, проведене в університеті Пердю, показало, що риба не тільки відчуває біль, але пам’ятатиме досвід та реагує зі страхом згодом.

У дослідженні Пердю одній групі риби вводили морфін, а іншій вводили фізіологічний розчин. Потім обидві групи піддавали незручно теплій воді. Група, яка вводила морфін, болезаспокійливий засіб, діяла нормально після того, як температура води нормалізувалася, в той час як інша група «діяла з оборонною поведінкою, вказуючи на настороженість або страх і тривогу».

Дослідження Пердю демонструє, що риби не тільки відчувають біль, але їх нервова система досить схожа на нашу, що той самий болезаспокійливий засіб працює як у риб, так і у людей.

Інші дослідження показують, що краби і креветки також відчувають біль.

Перелов

Ще одне заперечення проти вживання риби - частково екологічне та частково егоїстичне: перелов. Хоча масив риби, що є в супермаркеті, може заспокоїти деяких людей, вважаючи, що перелов риби не є серйозною проблемою, комерційний рибальство в усьому світі руйнується. У дослідженні 2006 року, опублікованому міжнародною командою з 14 вчених, дані свідчать, що світовий запас морепродуктів закінчиться до 2048 р. Організація Об'єднаних Націй з продовольства та сільського господарства підрахувала, що «понад 70% світових видів риб або повністю експлуатують або виснажують ". Також,

В останнє десятиліття в північноатлантичному регіоні комерційні популяції риби тріски, хека, пікша та камбали впали на цілих 95%, що викликало заклики до невідкладних заходів.

Різке скорочення деяких видів може мати серйозні наслідки для цілих екосистем. У затоці Чесапік масове видалення устриць спричинило значні зміни в бухті:

У міру зменшення кількості устриць вода стала замутнішою, а морські трави, залежні від світла, відмирали і були замінені фітопланктоном, який не підтримує той самий ареал видів.

Однак рибоводство - це не відповідь, як з точки зору прав тварин, так і з екологічного. Риба, вирощена на фермі, не менш заслуговує на права, ніж ті, що живуть в океані дикими. Також рибоводство викликає багато тих же екологічних проблем, що і заводські ферми на суші.

Незалежно від того, чи йдеться про зменшення постачання продовольства для майбутніх поколінь, чи про вплив доміно на всю морську екосистему, перелов риболовлі - це ще одна причина не їсти рибу.

Ця стаття була оновлена ​​та перероблена значною мірою Мішель А. Рівера